mystica hat geschrieben:"Quod" kann m. E. sehr wohl für komplexe Sachverhalte, die sowohl Dinge als auch Menschen einschließen im Sinne von Explikativ-Sätzen verwendet werden. Dies gilt besonders für die Lesart von Tiberis, der nicht nur auf den "Miles" rekurriert, sondern generell auf das allgemeine Vorbereitet sein von Ereignissen abzielt, so dass Seneca in diesem Sinne "Quod" hätte verwenden können. Bei "quem" ist aber m. E. der "Miles" gemeint, was sich leicht an der Kongruenz in Numerus und Kasus zeigt. Auch ist kein weiterer Kandidat vorhanden, der eine solche Kongruenz im vorhergehenden Satz aufweist, was daher unzweifelhaft auf den "miles" als einzige Möglichkeit verweist.
Das Neutrum
quod wäre hier ganz unverständlich, denn es handelt sich hier und im weiteren Kontext immer und ausschließlich um Menschen, die durch entsprechendes Training auf eine schwierige Situation vorbereitet werden sollen.
quem schließt zwar Personen wie den als Beispiel angeführten
miles ein , gleich wie alle anderen, von denen man nicht will, dass sie , mangels vorheriger Gewöhnung, einer Notlage nicht gewachsen sind, aber daraus zu folgern, dass es sich um einen relativen Anschluss handle, wäre verkehrt. Wäre es ein rel. Anschluss, dann folgt daraus zwangsläufig, dass
quem...nolueris ein Hauptsatz (!) ist, an den sich, durch einen Beistrich getrennt, ein weiterer Hauptsatz (
ante rem exerceas) anschließt. Unter einer solchen Prämisse kann ich mir keine vernünftige Übersetzung vorstellen.
Nein, es ist definitiv kein rel.Anschluss, sondern ein ganz normaler Relativsatz, bei dem, wie schon gesagt wurde, eben das Bezugswort (eum) fehlt, was bei Seneca nicht ungewöhnlich ist.
Dass sich unser Satz keineswegs nur auf den
miles bezieht, sondern vielmehr das Thema dieses Briefes allgemeingültig formuliert, erkennt man auch an den Worten
in ipsa re bzw.
ante rem, wobei der allgemein gehaltene Begriff
res die jeweilige (schwierige) Lage bezeichnet, an die man sich noch beizeiten gewöhnen soll.
Anderenfalls wäre
in ipso bello o.ä. zu erwarten.