Melancholia

[ille ego qui]

Ganz genau so ist es natürlich.
Dann ergibt sich auch ein gewisser Bedeutungsunterschied. Weniger wird die Person bei dem Vorgang "e vita recessi" als tristis bezeichnet (wie es in der deutschen Übersetzung tendenziell klang) als vielmehr die Tatsache und/oder die Art und Weise des Vorgangs.
Dichterisch finde ich diese Wahl der Form kaum überraschend (1. triste als Adverb + 2. Adverb statt Prädikativ), und es könnte auch einen gewissen Reiz ausmachen.
Wenn man hingegen metrische Gründe unterstellt (gar nur metrische Gründe), dann wäre das gleichbedeutend mit dem Vorwurf der Stümperei (insbesondere wenn dadurch gar etwas tatsächlich sprachlich Falsches oder inhaltlich Unsinniges zustande käme). Ob man dies tun möchte, will ich mal anheim stellen



Valete!

[Tiberis]

Weniger wird die Person bei dem Vorgang "e vita recessi" als tristis bezeichnet (wie es in der deutschen Übersetzung tendenziell klang) als vielmehr die Tatsache und/oder die Art und Weise des Vorgangs.

also "auf traurige Art und Weise" ? Ich bezweifle, ob das vom Autor tatsächlich so gemeint war, auch wenn damit der adv.Akk. bzw. das Adverb erklärt würde. Aus dem Kontext geht m.E. ziemlich klar hervor, dass es sich um einen Gemütszustand handelt, und da wäre allemal ein Prädikativ zu erwarten.

[Medicus domesticus]

Ich möchte Ovid zur Diskussion stellen: Remedia amoris 199/200:
Vel tu venandi studium cole: saepe recessit
turpiter a Phoebi victa sorore Venus.

[Sapientius]

Medice, das ist anders: hier ist der Sieg schändlich, nicht Venus. Nicht vergleichbar.

[Medicus domesticus]

Medice, das ist anders: hier ist der Sieg schändlich, nicht Venus. Nicht vergleichbar.

Stimmt: von der Schwester schmählich besiegt... Hab ich falsch gesehen.

[ille ego qui]

Weniger wird die Person bei dem Vorgang "e vita recessi" als tristis bezeichnet (wie es in der deutschen Übersetzung tendenziell klang) als vielmehr die Tatsache und/oder die Art und Weise des Vorgangs.

also "auf traurige Art und Weise" ? Ich bezweifle, ob das vom Autor tatsächlich so gemeint war, auch wenn damit der adv.Akk. bzw. das Adverb erklärt würde. Aus dem Kontext geht m.E. ziemlich klar hervor, dass es sich um einen Gemütszustand handelt, und da wäre allemal ein Prädikativ zu erwarten.

oder auch so:

“… aus der ich mich - ein traurig Ding - entfernt habe”

Vgl. den Satzsinn (nicht den Prädikatssinn) modifizierenden Gebrauch von Adverbien wie in “feliciter accidit”. Auch das halte ich für inhaltlich und sprachlich denkbar und vertretbar. Und für mich - ein subjektives Argument - klingt es anders als für Tiberis (?) in einem dichterischen Text durchaus nicht unlateinisch (eben verstanden in einer der angedeutenden Lesarten).

Für mich gilt auf jeden Fall erst einmal “in dubio pro poeta” und das umso mehr bei einem wohl doch nicht ganz ungeschickten Lateindichter, dessen Muttersprache zudem Italienisch zu sein scheint, wo man - korrigiert mich bitte als Italienischanfänger! - in vergleichbaren Fällen durchaus die Unterscheidungsmöglichkeit zwischen triste und tristemente kennt.

Haec fere habui, quae dicerem … Bene valete!

[Medicus domesticus]

Bei verschiedenen Übersetzungen sieht man, dass turpiter auf recedere bezogen wird, also nicht so eindeutig.
Bei Pisini bin ich mir auch sicher, dass er genau wusste, was er dichtete.

[marcus03]

Vlt. ist es eine Art Enallage.
Es soll das Subjekt bestimmen, wird aber aus metrischen Gründen auf das Prädikat bezogen.
Gibt es solche Enallagai?

[Zythophilus]

En, licet e Mauro, quid dicat, quaerere uate:

Hic nouit melius carmina facta sibi.

pisini@unisal.it