Salvete,
ich habe zum Spaß und als Einstimmung auf mein bald anstehendes Referendariat zwei tage an meiner ehemaligen schule unterrichtet. für stunden mit schülern, die sich noch nicht an gesprochenes Latein gewöhnt haben, habe ich mir mittlerweile ein bilinguales verfahren angeeignet - ich sage vieles sowohl auf deutsch als auch auf Latein, teilweise satzweise, teilweise mit eingeschobener Übersetzung einzelner wörter -, das von den schülern sehr positiv aufgenommen wird und das ich daher nur empfehlen kann. das aber nur nebenbei. meine eigentliche frage:
ich behandelte mit schülern mamurra-gedichte von catull. mamurra war ein Offizier und Günstling und Werkzeug des Caesar, man spricht gern von einer "Kreatur Caesars". Ein Schüler frug mich, ob Mamurra dann ein Klient des Caesar und Caesar dessen Patron gewesen sei. Ich sagte - unter Vorbehalt -, dass man davon wohl ausgehen müsse. Würdet ihr dem zustimmen?
Lieben Dank einstweilen
ille
P.S.: Noch eine Frage an die juristisch beleckten Forumsnutzer. Wir haben uns kurz Gedanken gemacht, wie ein solcher Text heute (in Deutschland) juristisch zu beurteilen wäre. Ich hatte mich schon vorher soweit informiert, dass beleidigende Elemente in öffentlicher Politikerverspottung durch das Recht auf öffentliche Meinungsäußerung (bzw. durch die "Freiheit der Kunst") gedeckt sein können, dass lediglich falsche aussagen (mit Täuschungsabsicht) strafbar seien sowie "schmähkritik", also eine Überhäufung mit übelsten Beschimpfungen. ich vermute, dass dieses gedicht nicht unter letztere Kategorie fiele, bin aber nicht ganz sicher ...?
text und übersetzung:
http://www.lateinoase.de/autoren/catull ... tzung.html
(ob mit cinaede Romule Caesar gemeint ist oder Pompeius oder doch der Römer als solcher, ist ja in der Forschung umstritten. Vor Gericht hätte sich Catull tunlichst auf letzteres rausreden sollen )