regem < regentem ?

Für alle Fragen rund um Latein in der Schule und im Alltag

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

regem < regentem ?

Beitragvon Parmenides » Sa 10. Mär 2007, 21:45

Salvete amici!

Zwei Fragen zum Aeneidos liber primus (V21f)


hinc populum late regem belloque superbum
venturum excidio Libyae: sic volvere Parcas.

etwa: von hier werde ein Volk kommen, weithin herrschend und durch Krieg stolz, zur Zerstörung Libyens.


1. ist excidio Dativus incommodi?
2. kann regem für rege-nt-em stehen? oder kommt es von rex, regis? wie ist dann das adverb late zu erklären?

Vielen Dank!
Parmenides
 

Beitragvon Parmenides » So 11. Mär 2007, 00:31

noch eine metrische Frage:

V19
si qua fata sinant, iam tum tenditque fovetque.

qua: Neutrum, Plural = lang?
Parmenides
 

Beitragvon Sophokles » So 11. Mär 2007, 00:44

si qua fata sinant, iam tum tenditque fovetque.

- - , - v v, - -, - -, - v v, - x

Also lang, meiner Meinung nach.
Benutzeravatar
Sophokles
Praetor
 
Beiträge: 107
Registriert: Sa 25. Nov 2006, 19:43

Beitragvon Parmenides » So 11. Mär 2007, 00:50

ja... nur dachte ich bisher, Neutrum-Plural -a sei kurz?!
Parmenides
 

Beitragvon Sophokles » So 11. Mär 2007, 00:54

"Qua" als Adverb ist lang. Hier heißt es "irgendwie", so denke ich.
Aber ich kann ja mal meinen neuen Georges einweihen, indem ich dort nachsehe. :D

EDIT: Da steht, dass dieses adverbiale "qua" der Ablativ von "qui, quae, quod" ist.
Benutzeravatar
Sophokles
Praetor
 
Beiträge: 107
Registriert: Sa 25. Nov 2006, 19:43

Beitragvon Tiberis » So 11. Mär 2007, 01:16

. ist excidio Dativus incommodi?

dativus finalis
ego sum medio quem flumine cernis,
stringentem ripas et pinguia culta secantem,
caeruleus Thybris, caelo gratissimus amnis
Benutzeravatar
Tiberis
Pater patriae
 
Beiträge: 11878
Registriert: Mi 25. Dez 2002, 20:03
Wohnort: Styria

Beitragvon Apollodorus » So 11. Mär 2007, 02:37

kann regem für rege-nt-em stehen? oder kommt es von rex, regis? wie ist dann das adverb late zu erklären?

regem bedeutet ~ regnantem, dennoch steht das Adverb beim Substantiv, man denke an Hor. carm. 3,17,9 (late tyrannus); auch Tac. hist. 2,8 (inde late terror) kann man vergleichen (ließe sich jedoch auch als Ellipse etwa einer Form von fieri oder dari erklären).
Vgl. allgemein Leumann/Hofmann/Szantyr (HdA II.2.2; München 1972) 171: "Neben Subst. können Adv. durch Gliederungsverschiebung treten, entweder durch nähere Verbindung mit einem Verbalsubst. (z.B. Cic. Pis. 21 discessu tum meo wie cum tum discessissem; dann auch bei anderen Subst., besonders in der Dichtung, vgl. Verg. Aen. 1,21 populum late regem usw.), oder durch Loslösung aus der praedikativen Verbindung mit esse, vor allem bei Orts- und Zeitadv., z.B. Plt. Persa 385 nunc hominum mores wie mores hominum qui nunc sunt".
Apollodorus
e-latein Team
 
Beiträge: 1343
Registriert: So 29. Dez 2002, 21:43
Wohnort: Wien

Beitragvon Parmenides » So 11. Mär 2007, 03:09

GRATIAS VOBIS AGO MAXIMAS

zum Dativ noch: ob Libyae nun Dativus incommodi oder jedoch Genitiv ist, darüber ließe sich hingegen wohl streiten, oder?
Parmenides
 

Beitragvon Euripides » So 11. Mär 2007, 10:06

Chaire, o Parmenide!

zum Dativ noch: ob Libyae nun Dativus incommodi oder jedoch Genitiv ist, darüber ließe sich hingegen wohl streiten, oder?


Der Gebrauch des Genetivs beim Dativus finalis ist selten. Vielmehr wird er eben durch die Konstruktion des doppelten Dativs (Dativus finalis und Dativus (in)commodi) ersetzt.
Ausnahmen bilden zum Beispiel: Q. Rosc 11; inv. 2,52.87; Gall. 1,44,6; civ. 3,73,4
(Hermann Menge, Lehrbuch der lateinischen Syntax und Semantik, §332, 2(a)).
Phantasia ei kai ou pantos to phainomenon.
Benutzeravatar
Euripides
Senator
 
Beiträge: 2840
Registriert: Sa 25. Okt 2003, 15:54

Beitragvon Parmenides » So 11. Mär 2007, 18:56

Wunderbar, auch dir vielen Dank!
Parmenides
 


Zurück zu Lateinforum



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 62 Gäste