Es stimmt nicht das Prädikat des AcIs unabhängig von dem des übergeordnetem Prädikates ist
Wieder eine äußerst ungenaue Formulierung! Der Prädikatsinfinitiv des AcI ist, unabhängig vom Tempus des regierenden Verbs, der Infinitiv Praesens, wenn Gleichzeitigkeit mit eben diesem regierenden Verb zum Ausdruck gebracht werden soll usw.
Wenn man von Vor-, Gleich- und Nachzeitigkeit spricht, setzt man den Infinitiv des AcI in Beziehung zum regierenden Verb, ganz gleich, in welchem Tempus dies steht.
Also noch einmal das Ganze, weil es offenbar immer noch richtig nicht begriffen worden ist:
a) Vorzeitigkeit:
Puto (prs.) oder putabam (Impf.) te hoc intellexisse > Ich glaube oder glaubte, dass du dies verstanden habest:
te intellexisse (Inf. Pf.) liegt zeitlich vor puto bzw. putabam.
b) Gleichzeitigkeit:
Puto (prs.) oder putabam (Impf.) te hoc intellegere > Ich glaube oder glaubte, du verstündest dies:
te intellegere (Inf. Prs.) findet zur gleichen Zeit statt wie puto bzw. putabam.
c) Nachzeitigkeit:
Puto (prs.) oder putabam (Impf.) te hoc intellecturum esse > Ich glaube oder glaubte, du werdest dies verstehen:
te intellecturum esse (Inf. Fut.) folgt zeitlich dem puto bzw. putabam.
So steht es in jeder Grammatik (z. B. Rubenbauer-Hofmann), und so sagen es fähige Lateinlehrer/innen; man muss sie eben nur richtig verstehen.
Damit ist das Thema für mich abgeschlossen! Sapienti sat!
Servus.
