von consus » Di 5. Jun 2007, 10:09
Salve, Apolloni! Salve, Piergeiron!
Die Herleitung partim < separatim erfolgt, ohne dass ein nachprüfbarer Beleg dafür angeführt wird. Man mag sie „interessant“ finden, doch scheint sie nichtsdestoweniger sehr fragwürdig zu sein.
Nach Kühner-Holzweissig, Ausf. Gr. d. lat. Spr., Darmstadt 1966, Bd. I, S. 1017, ist partim (teils, zum Teil) ein „alt. Akk.“ von pars, partis. Dieses Adv. partim gehört zu der Kategorie von Adverbien, die Kasus von Substantiven oder Adjektiven darstellen: noctu, foris, partim, bifariam (sc. partem).
Das Adv. separatim gehört in eine andere Kategorie. Wer sich für solche Adverbien auf –im interessiert, wird ebd. auf den Seiten 1011-1015 eine Liste von mehr als 120 Beispielen finden. Adverbien dieser Art werden abgeleitet
a) vom PPP der Verben: cumulat-im, glomerat-im, rapt-im, separat-im;
b) von Substantiven: gutta-tim; grad-atim, fur-tim;
c) von Adjektiven: paulul-atim, cunct-im, propri-tim.
Die meisten dieser Adverbien sind allerdings nicht dem klassischen Sprachgebrauch zuzuordnen.
Servus.