Was für eine Konstruktion?

[Integrälchen]

Hallöle!
Bin gerade dabei das Übersetzen zu üben....
Jetzt hab ich hier einen Satz von Caesar (Kapitel 6 , 3)
Allobrogibus sese vel persuasuros,..., existimabant vel vi coacturos,ut per suos fines eos ire paterentur.
Die Übersetzung dazu: Sie glaubten entweder die Allobroger überreden zu können,..., oder sie mit Gewalt zwingen zu können, dass sie sie durch ihr Gebiet ziehen ließen.
Ich verstehe nicht was das für eine Konstruktion ist. Einmal der Kasus in dem Allobroger steht und persuasuros und coacturos. Müsste Allobroger nicht im Akkusativ stehen? Und warum steht in der Übersetzung "überreden" und "zwingen zu KÖNNEN" ?
Wäre nett wenn mir mal jemand auf die Sprünge helfen könnte...
Danke
Liebe Grüße
Kerstin

[consus]

Salve, Kerstin!

Versuche mal auf die Sprünge zu helfen...

und zwar mit einer Satzanalyse – Wortstellung leicht geändert -:

existimabant (es folgt doppelter AcI)

sese (= se, Subjektsakkusativ, stimmt mit dem Subjekt von existimabant überein, deshalb Reflexivpronomen)
(1) vel persuasuros <esse> (Prädikatsinfinitiv, Inf. Fut. Akt., Nachzeitigkeit)
------------------Allobrogibus (persuadere mit Dativ = jemandeN überreden; Eselsbrücke: jemandeM etwas einreden)
(2) vel vi coacturos <esse> (Akk.-Obj. aus Allobrogibus in Gedanken ergänzen),

ut
paterentur (es folgt AcI)
--------eos (A)
--------------per suos fines
--------ire (I).

Feliciter!

[Integrälchen]

oh, danke dir!

Das mit dem Aci hab ich mir erst gedacht, aber der Infinitiv hat mir ja gefehlt und dann noch der Dativ, das war zu viel
Jetzt hab ichs verstanden
Vielen Dank nochmal

LG
Kerstin