mehre fragen postquam, foret,quae!

Für alle Fragen rund um Latein in der Schule und im Alltag

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

Beitragvon Prodikos » Mo 29. Okt 2007, 13:56

Cellus hat geschrieben:lauderem: ich lobte (würde loben)


laudarem

PatrickH hat geschrieben:multi ist wohl eher Subjekt. Der abl. mens. wäre multo.


Mir ist nicht ganz klar, warum hier ein Adverb "im Ablativ steht". Bisher war ich der Meinung, nur Nomen bzw. Nominalformen könnten Kasusendungen annehmen bzw. ein Adverb sei seines Zeichens als Partikel nicht flektierbar!?

pcfreak92 hat geschrieben:aber wann würde es den heißen: sie wurden viel gelobt?
multe laudabantur?


multo laudabantur
Prodikos
 

Beitragvon pcfreak92 » Mo 29. Okt 2007, 14:07

also in meinem text steht:

multi laudabantur..


sie wurden viel gelobt...

oder

viele wurden gelobt..

geht nicht beides?

2 frage:

beim passiv..
wenn ich sagen will von wem etwas gemacht wird..muss der Täter doch im ablativ stehen oder?
pcfreak92
Quaestor
 
Beiträge: 50
Registriert: Mo 17. Apr 2006, 23:05

Beitragvon Prodikos » Mo 29. Okt 2007, 14:11

pcfreak92 hat geschrieben:also in meinem text steht:

multi laudabantur..


sie wurden viel gelobt...

oder

viele wurden gelobt..

geht nicht beides?


nein...ist doch auch vom Sinngehalt was grundsätzlich Verschiedenes
Prodikos
 

Beitragvon pcfreak92 » Mo 29. Okt 2007, 14:11

was ist den dann richtig?
pcfreak92
Quaestor
 
Beiträge: 50
Registriert: Mo 17. Apr 2006, 23:05

Beitragvon Prodikos » Mo 29. Okt 2007, 14:13

sie wurden viel gelobt -> multo laudabantur
viele wurden gelobt -> multi laudabantur
Prodikos
 

Beitragvon pcfreak92 » Mo 29. Okt 2007, 14:14

wie heißt die art des ablatives in dem multo bei dir steht?
pcfreak92
Quaestor
 
Beiträge: 50
Registriert: Mo 17. Apr 2006, 23:05

Beitragvon Prodikos » Mo 29. Okt 2007, 14:17

siehe oben, das ist im Prinzip auch meine Frage

Prodikos hat geschrieben:Mir ist nicht ganz klar, warum hier ein Adverb "im Ablativ steht". Bisher war ich der Meinung, nur Nomen bzw. Nominalformen könnten Kasusendungen annehmen bzw. ein Adverb sei seines Zeichens als Partikel nicht flektierbar!?


Ah, mittlerweile hab ich auch den Zusatz in meinem Wörterbuch entdeckt, das unter
4. [Adv. Formen]
die Bedeutungen einzelner deklinierter Formen von multus (zB. mit acc. oder abl.) aufführt.
Dennoch bleibt meine Frage von oben noch unbeantwortet, wie ein Adverb flektierte Formen annehmen kann oder ist es vielleicht sogar so, dass die ursprünglich deklinierten Formen später zum Adverb wurden?
Bitte um Erklärung!
Zuletzt geändert von Prodikos am Mo 29. Okt 2007, 14:25, insgesamt 1-mal geändert.
Prodikos
 

Beitragvon pcfreak92 » Mo 29. Okt 2007, 14:24

hm also wie heißt dieser ablativ?


alos wenn man sagen will...sie wurden viel gelobt..

heißt es doch: multum laudabantur..

es muss doch adverb benutzt werden oder? wie wurden sie gelobt?
Zuletzt geändert von pcfreak92 am Mo 29. Okt 2007, 14:26, insgesamt 1-mal geändert.
pcfreak92
Quaestor
 
Beiträge: 50
Registriert: Mo 17. Apr 2006, 23:05

Beitragvon Prodikos » Mo 29. Okt 2007, 14:26

zum dritten Mal jetzt

multo
Prodikos
 

Beitragvon pcfreak92 » Mo 29. Okt 2007, 14:28

ja aber die grundform:

multi,ae,a

so und wie willst du jetzt singular bilden?

das geht doch nicht?
pcfreak92
Quaestor
 
Beiträge: 50
Registriert: Mo 17. Apr 2006, 23:05

Beitragvon consus » Mo 29. Okt 2007, 14:28

Servus.

Die Verwendung von multo ist hier nicht angezeigt:

sie wurden viel gelobt > multum laudabantur.

Viele wurden viel gelobt > Multi multum laudabantur.

multum ist adverbialer Akkusativ (Gegensatz paulum > ein wenig).

multo ist abl. mens., z. B. beim Komparativ: multo crudelior > um vieles grausamer.
Benutzeravatar
consus
Pater patriae
 
Beiträge: 14234
Registriert: Do 27. Jul 2006, 18:56
Wohnort: municipium cisrhenanum prope Geldubam situm

Beitragvon pcfreak92 » Mo 29. Okt 2007, 14:30

ja also muss man dann ein adverb benutzen oder?

soa und dann bedeutet multi laudabantur:

viele wurden gelobt?

richtig?
pcfreak92
Quaestor
 
Beiträge: 50
Registriert: Mo 17. Apr 2006, 23:05

Beitragvon consus » Mo 29. Okt 2007, 14:32

JA!
Benutzeravatar
consus
Pater patriae
 
Beiträge: 14234
Registriert: Do 27. Jul 2006, 18:56
Wohnort: municipium cisrhenanum prope Geldubam situm

Beitragvon pcfreak92 » Mo 29. Okt 2007, 14:38

okay..cool..dann habe ich es verstanden:) danke!!!!!!
pcfreak92
Quaestor
 
Beiträge: 50
Registriert: Mo 17. Apr 2006, 23:05

Beitragvon Prodikos » Mo 29. Okt 2007, 14:46

consus hat geschrieben:multum ist adverbialer Akkusativ


Das heißt also, es handelt sich um einen Akkusativ, also um ein Adjektiv, das lediglich adverbiale Bedeutung hat? Bzw. welche Wortart ist multum?
Prodikos
 

VorherigeNächste

Zurück zu Lateinforum



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 34 Gäste