Genitivfrage

[Prodikos]

Puer est novem annorum.

Diesen Satz fand ich als Exempel eines Genitivus qualitatis vor und fragte mich, ob in diesem Fall die Tatsache, dass ein Prädikatsnomen, als welches ich sowohl "novem" als auch "annorum" ansehe, in KNG- Kongruenz zu seinem Beziehungswort steht außer Kraft gesetzt ist.

[Lord Piergeiron]

Hi Prodikos

hmm..sehe das Problem nicht so klar: Was sollte in KNG-Kongruenz stehen ?

novem ist indeklinabel, attributiv wäre: puer novem annorum: ein Junge von neun Jahren / neunjähriger Junge.

Wenn wir den Kasus bei "annorum" irgendwie ändern würden, wäre es ja kein Genitiv mehr. Und wenn wir "puer" in den Genitiv setzen würden, würden wir auf die Schiene pueri est "es ist Aufgabe eines Jungen,..." kommen (Possessivus mit esse), was hier ja nicht anliegt.



Greetings, Lord !

[Tiberis]

der ausdruck "novem annorum" (gen. qualitatis) ist prädikatsnomen, richtig. er steht quasi stellvertretend für den begriff "neunjährig" , genauso wie z.b. "capillis nigris" (abl.qual.) für "schwarzhaarig" steht.
kongruenz mit dem subjekt ist hier rein grammatikalisch nicht möglich - sinngemäß besteht sie aber trotzdem, wenn man sich statt des gen.qual. ein adäquates adjektiv (s.o.) denkt.

[Prodikos]

Ja, so in etwa war auch meine Überlegung, wollte sie aber von einem σοφιστής verifizieren lassen, da es mir um diese - wenn man so will - grammatikalische Eigenart ging. Also: Danke.