Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
consus hat geschrieben:"puer canis (i longa) vocat." / " 'canis' ist das Objekt zu (!) 'vocare', nicht das genitivattribut zu 'puer'."
ipse temptabo:
"canis" non est obiectum vocandi, sed attributum genetivum "pueri"
Consus Christiano sal.
Nisi fallor, verba tua "canis' ist das Objekt zu (!) 'vocare'" et "'canis' non est obiectum vocandi, sed eqs." secum videntur pugnare. Tu quid sentis?
Quo res clarior fiat, denuo Latine reddere velim verba 'canis' ist das Objekt zu (!) 'vocare', nicht das Genitivattribut zu 'puer':
Vocabulo "canis" hoc loco significatur res quae verbo vocandi ‘obicitur’ sive quae actu (actione) vocandi sive vocando afficitur; est, ut notione quadam compendiaria utar, res obiecta quae ad verbum vocandi pertinet. Non est attributio genetiva quam cum vocabulo "puer", id est cum subiecto, licet coniungi.
De verbis "quo remoratus eras" non desinam cogitare...
Fac valeas.
Ioscius hat geschrieben:ich hatte einfach uti vergessen..
RM hat geschrieben:und besitze die zweisprachige Ausgabe der WBG.
Medicus domesticus hat geschrieben:Aber er kommt selten im Schulbereich vor.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste