ita bene mihi.

[consus]

Salvete!
Wie fast immer gibt es Varianten bezgl. der Quantitäten. In dem Gedicht des Ausonius über die Stadt Bordeaux (Burdígala) kommt platea in einem Hexameter vor:
Dispositum, et latas nomen servare plateas.
Lat. platea < πλατεῖα (sc. ὁδός).

[Laptop]

@Zytho, @consus
Das heißt wir haben es nicht mit der Schiene korrekt-inkorrekt zu tun, sondern mit "gäzisierend"-"latinisierend", wo die Betonung sich entweder nach der gr. Original richtet, oder eben nach lat. Usus, so wie wir es auch schon hatten mit tetráon (gräzisierend) - tétraon (latinisierend). Richtig?

Sind die Betonungen sonst richtig?

[consus]

ítidem,
alícubi,
dírimo,
éluo.

[Laptop]

ítidem,
alícubi,
dírimo,
éluo.

So hatte ich es mir gedacht. Übrigens, zu der roten Farbe: Gravis und Akut sind tatsächlich fipsig zu lesen. Bei Assimil Latin Sans Peine wird die betonte Silbe bzw. der betonte Vokal gekennzeichnet (sinnvoll!) und zwar mit Fettdruck (sinnvoll!), was ich auch sinnvoller finde als Gravis und Akut.

[Laptop]

SALVE
Lt. Stowasser platĕa.
Hier kann das Italienische durchaus einen Hinweis geben, da it. piazza nur aus plátea(m) entstanden sein kann, weil die Betonung anders als die nicht mehr beachteten Quantitäten i.d.R. übernommen wurde.
VALE

Bei L&S lautet die Regel "plătÄ“a", und platÄ•a die Ausnahme (Catullus, Horatius). Schön, daß sich die Bücher so oft widersprechen

Der Löffelstör hingegen regelmäßig "platÄ•a", vielleicht ist das ein Hinweis darauf, daß das soziale Umfeld, einfache römische Fischer, lieber lateinisch betonen, als zu gräzisieren? Die These stand ja schonmal im Raum, daß die Varianten in der Aussprache Stilvarianten sind von unterschiedlchen sozialen Schichten bzw. Sprechern: die einen latinisieren, die anderen gräzisieren.

Die These ist insofern wichtig, als daß man dann wenigstens konsequent eine Stilrichtung durchziehen könnte: soweit möglich alles zu latinisieren, oder eben soweit möglich alles zu gräzisieren. Unschön ist ja nur der Stilmischmasch.

[Medicus domesticus]

Georges differenziert da auch konkret unter platea:

/ Bei klass. Dichtern plătÄ•a gemessen, bei späteren plătÄ“a, s. Keller Jahrbb. für kl. Phil. 103, 559. Lachm. Lucr. 3, 374.

Der Langenscheidt:

platea und platēa <ae>....

[Laptop]

Ich möchte gerne zwei weitere Betonungen zu (Eurer wohlwollenden) Prüfung vorlegen:

/attóllit/, korrekt? Zu diesem Eintrag gibt L&S sowie Georges leider keine Quantitäten an, und ich bin mir auch im Unklaren darüber, ob eine geschlossene Silbe vorliegt (-tol-) oder nicht (-to-).
/éxcoquit/, korrekt? Hier weiß ich nicht, ob eine geschlossene Silbe (-coq-) oder eine offene (-co-) vorliegt.

[Zythophilus]

SALVE
Zwei Konsonanten nach dem o > attóllit.
Kurzes o > éxcoquit, wobei qu als einzelner Konsonant zählt. (Im Spätlatein kann es freilich auch sein, dass Komposita auf der Silbe betont werden, auf der das Simplex betont wird).
Wörterbücher wie der Stowasser geben naturlange Silben extra mit einem Strich über dem Vokal an.
VALE

[Laptop]

Das beantwortet meine Frage, danke Zytho.

[Ioscius]

Hallo,

normalerweise bin ich ja nicht so der Vokalquantitäten-Spezialist, aber angesichts einer kleinen Frage, die keines eigenen Themas bedarf, möchte ich diese "Forumsleiche" ausgraben:

Weiß jemand, warum der Stammvokal "a" bei dare und Komposita kurz ist? - für mich ist das eine außergewöhnliche Eigenart.

Lg

[RM]

Ich könnte jetzt was vom Indogermaischen faseln und ein Beispiel aus Farsi bringen, wo dieser Vokal - wie sollte es anders sein - ebenfalls kurz ist ...

RM

[Laptop]

DARE tanzt aus der Reihe mit seinem kurzen a in vielen Formen; in manchen Formen hat es wiederum ein langes a. Und man muß die Formen auswendiglernen. Deshalb schlage ich vor DARE zu den unregelmäßigen Verben zu zählen. Leider ist man immer nur auf das Schriftbild fixiert (wo DARE unauffällig ist) und zählt es deshalb nicht zu den Unregelmäßigen.