von Laptop » Di 7. Jul 2015, 01:51
Mal schnell lesen, du bist lustig. Die Lektüre ist schwierig. Sie ist schwierig wegen der schwerverständlichen Logik, die damals nicht der heutigen Logik entsprach. Beispiel dazu: So wie ich Scaurus hier verstehe, nennt er zwei Argumente für das Beibehalten der archaischen Letter Q. Zum einen, daß der Buchstabe Q an sich überflüssig wäre, aber beibehalten wurde, weil er als "nota" (und mit nota ist hier wohl das gleiche wie lat. siglum gemeint, Sigla sind Buchstaben, die für ein ganzes Wort stehen, also eine Art Stenographie) für "Quaestor" stand, und man ihn deshalb nicht aufgeben wollte. Schlüssig ist dieses Argument jedoch nicht, denn man hätte Q ja in normaler Schrift aufgeben können, und zugleich bei der Sigel-Schrift (der Stenographie) weiterverwenden können.
Das andere Argument was er nennt, ist, daß q in Verbindung mit u, den Halbvokal kennzeichnet. Was aber auch zum einen nicht nötig wäre, denn den Halbvokal gibt es auch ohne q, wie in: uacca, uilla, uates. Und zum anderen ergibt q und u in Kombination ja mehr als nur einen Halbvokal. Es sei denn er hat quo vadis als"uo uadis" gesprochen ...
Alles in allem halte ich diese Begründungen hier nicht sehr einleuchtend.
SI·CICERONEM·ÆMVLARIS·VERE·NON·VIVAS (get a life!) OBITER·DICTVM·BREVITAS·DELECTAT (keep it short and simple = kiss)