historisches Präsens

[marcus03]

Ich würde gerne euere Meinung zum o.g. Thema hören.
Wann soll/muss man historisches Präsens mit Präsens wiedergeben ?
Wann muss man es mit Präteritum übersetzen ?

Es kommt wohl auf die Textsorte an:

https://de.wikipedia.org/wiki/Historisches_Pr%C3%A4sens

@magistros:

Wird es als Fehler gewertet, wenn Schüler mir Präsens übersetzen ?

[romane]

dazu sollte es eine klare Ansage des Lehrers geben; wird dieser nicht gefolgt, aber konsequent das historische Präsens / Präteritum gesetzt, ist es bei mir kein Fehler.

[ille ego qui]

Was die Schule angeht, so kann ich sagen, dass die meisten Lehrer wohl für entscheidend halten, ob innerhalb einer Übersetzung konsequent vorgegangen wird.

[RM]

Man kann das historische Präsens eigentlich grundsätzlich 1:1 im Deutschen wiedergeben, denn dasselbe Phänomen gibt es im Deutschen ja auch.

RM

[Medicus domesticus]

Kann man schon, aber nur im Zusammenhang mit dem gesamten Kontext und bei bestimmten Situationen. Eigentlich ist das hauptsächlich relevant bei Caesar. Meistens bleibt man doch im Praeteritum, der Kontinuität geschuldet ...

[RM]

Das Problem der Kontinuität ist im Lateinischen an sich dasselbe wie im Deutschen. Man muss daher nicht unbedingt viel ändern. Einige schöne Passagen im historischen Präsens gibt es außer bei Caesar z.B. auch bei Sallust.

RM

[Prudentius]

Wenn man vom Erzähltempus zum Präsens wechselt, wchselt ma eigentlich nicht das Tempus, sondern die Perspektive: mit dem Präsens begibt sich der Beobachter einer Handlung in die Binnenperspektive, mit dem Erzähltempus sieht man die Situation von außen; man bangt mit, oder man lässt sich erzählen, dass gebangt wurde - das ist ein großer Unterschied.

[RM]

ähm ... ja ... Geht im Deutschen genauso.

RM