Nero, Caligula und die Ferkeleien ;)

Fragen zur Geschichte und Archäologie des griechisch-römischen Altertums

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

Beitragvon suetonius » So 4. Jan 2004, 01:41

Anachronist hat geschrieben:@Suetonius: Wann kommt denn der Rom-Film?


Dienstag und Mittwoch um 20:15 auf ZDF...

Mein Vater, Kaiser Augustus oder so hies der...
...une tête bien faite et une tête bien pleine...
Benutzeravatar
suetonius
Censor
 
Beiträge: 904
Registriert: Mo 17. Nov 2003, 16:33
Wohnort: Marburg/Bordeaux

Beitragvon Euripides » So 4. Jan 2004, 13:57

Mein Vater, Kaiser Augustus
Phantasia ei kai ou pantos to phainomenon.
Benutzeravatar
Euripides
Senator
 
Beiträge: 2840
Registriert: Sa 25. Okt 2003, 15:54

Beitragvon suetonius » So 4. Jan 2004, 15:09

Aedil hat geschrieben:Mein Vater, Kaiser Augustus

schrieb ich nicht genau das???
...une tête bien faite et une tête bien pleine...
Benutzeravatar
suetonius
Censor
 
Beiträge: 904
Registriert: Mo 17. Nov 2003, 16:33
Wohnort: Marburg/Bordeaux

Beitragvon Euripides » So 4. Jan 2004, 19:34

Ich wollte es nur noch einmal bestätigen angesichts deiner Unsicherheiten bei der Bezeichnung des Filmes
Phantasia ei kai ou pantos to phainomenon.
Benutzeravatar
Euripides
Senator
 
Beiträge: 2840
Registriert: Sa 25. Okt 2003, 15:54

Beitragvon suetonius » Mo 5. Jan 2004, 01:30

Aedil hat geschrieben:Ich wollte es nur noch einmal bestätigen angesichts deiner Unsicherheiten bei der Bezeichnung des Filmes


vielen dank...

ich fühl mich gleich sicherer..! :D
...une tête bien faite et une tête bien pleine...
Benutzeravatar
suetonius
Censor
 
Beiträge: 904
Registriert: Mo 17. Nov 2003, 16:33
Wohnort: Marburg/Bordeaux

Beitragvon Chrysostomus » Mi 7. Jan 2004, 20:12

Der Film ist - leider - m. E. ziemlich misslungen. Zumindest der erste Teil, schade, aus Augustus - einer der bedeutendsten Herrscher der Weltgeschichte - hätte man mehr machen können. Schlechter als der Caesar-Zweiteiler, der auch schon nicht so überzeugend war.

Warum versucht man nicht endlich einmal einen historisch korrekten Film zu machen? Offenbar kann man nur mit Soap-Elementen die Zuschauer vor die Glotze locken und damit Quote machen, denn darum geht es ja wohl allein. Ich schaue mir heute abend die Doku zu Augustus um 22.15 Uhr an und hoffe, dass sich da wenigstens die Aufzeichnung für den Unterricht lohnt.
Chrysostomus
 

Beitragvon Platon » Mi 7. Jan 2004, 20:17

Chrysostomus hat geschrieben:Der Film ist - leider - m. E. ziemlich misslungen.


absolut, Cicero war besonders gut "getroffen" ;-)

Ich schaue mir heute abend die Doku zu Augustus um 22.15 Uhr an und hoffe, dass sich da wenigstens die Aufzeichnung für den Unterricht lohnt.


Wo? *lechz*

EDIT: hat sich erledigt: ZDF! Vielleicht wird's ja noch eine kleine Versöhnung, nach diesem grausamen Spektakel...
Platon
 

Beitragvon suetonius » Mi 7. Jan 2004, 20:35

hm
mein fazit:

1.Augustus war zuuuu alt, der müsste 13 v chr erst so 40 sein...
2.Die Kulissen sind wie immer grottenschlecht...nichtmal ne vernünftige Computeranimation...

Was aber ganz lustig ist, ist dass wenn man sich filme wie "cleopatra" anschaut Marcus Antonius sehr nett dargestellt wird und Octavianus extrem grausam...Beim tollen ZDF Film ist das genau anders rum... :smile:
...une tête bien faite et une tête bien pleine...
Benutzeravatar
suetonius
Censor
 
Beiträge: 904
Registriert: Mo 17. Nov 2003, 16:33
Wohnort: Marburg/Bordeaux

Beitragvon Chrysostomus » Do 8. Jan 2004, 18:14

@Suetonius: C. Octavius (Augustus) wurde i. J. 63 v. Chr. geboren, er war also im Todesjahr Agrippas (12 v. Chr., da setzte der Film ein) 50 oder 51 Jahre alt (also nicht 40 wie du meinst). Trotzdem wirkte er zu alt (falsche Besetzung durch O`Toole, hat mir als Lawrence von Arabien denn doch besser gefallen).

Teil II hat den Film nicht herausgerissen. Auch bei der anschließenden Doku hätte man die Szenen aus dem Film auch nicht unbedingt verwursteln müssen.
Immerhin war die Kleopatra-Darstellerin ein echter Hingucker. Allerdings auch hier ein Fehler: Glaubt man der Überlieferung über Kleopatra, so war sie zwar in jeder Hinsicht eine bemerkenswerte Frau, aber auf keinen Fall attraktiv in unserem Sinne ...
Chrysostomus
 

Beitragvon RM » Do 8. Jan 2004, 18:58

Sie war aber sehr schlank, redegewandt und wohl auch nicht so häßlich. 8) RM
RM
Augustus
 
Beiträge: 4522
Registriert: So 22. Sep 2002, 22:08
Wohnort: Bayern

Beitragvon suetonius » Fr 9. Jan 2004, 11:08

ich bin bei teil 2 eingeschlafen...ergo auch die doku verpasst! wird aber eh auf phoenix wiederholt
...une tête bien faite et une tête bien pleine...
Benutzeravatar
suetonius
Censor
 
Beiträge: 904
Registriert: Mo 17. Nov 2003, 16:33
Wohnort: Marburg/Bordeaux

Beitragvon Euripides » Fr 9. Jan 2004, 16:37

Auch wird die Grausamkeit des Tiberius wird fast nicht dargestellt
Phantasia ei kai ou pantos to phainomenon.
Benutzeravatar
Euripides
Senator
 
Beiträge: 2840
Registriert: Sa 25. Okt 2003, 15:54

Beitragvon RM » Fr 9. Jan 2004, 16:55

Sooo schlimm war Tiberius wohl nicht, wenn man ihn mit den anderen vergleicht. 8) RM
RM
Augustus
 
Beiträge: 4522
Registriert: So 22. Sep 2002, 22:08
Wohnort: Bayern

Beitragvon Philósophos » Fr 9. Jan 2004, 17:18

Chrysostomus hat geschrieben:Immerhin war die Kleopatra-Darstellerin ein echter Hingucker. Allerdings auch hier ein Fehler: Glaubt man der Überlieferung über Kleopatra, so war sie zwar in jeder Hinsicht eine bemerkenswerte Frau, aber auf keinen Fall attraktiv in unserem Sinne ...


O doch, attraktiv muss sie gewesen sein, sonst hätte sie es nicht geschafft, Caesar und Marcus Antonius zu bekommen. Aber attraktiv ist nicht deckungsgleich mit schön (und es gibt auch Frauen, die zwar schön, aber in keinster Weise attraktiv sind); und letzteres war sie doch mit ziemlicher Sicherheit nicht. :chefren:

Ich hab mir den Film vorsorglich erst gar nicht angeschaut... - ich habe Vorurteile gegen Filme, und gegen Historienfilme ganz besonders. :evil:

Heliogabal ist schon gaudig, besonders die Blumen-Anekdote. :lachroll: Wie so jemand Kaiser werden konnte... :roll:
Ceterum censeo linguas antiquas non esse delendas.
Benutzeravatar
Philósophos
Quaestor
 
Beiträge: 63
Registriert: Mi 26. Nov 2003, 19:28
Wohnort: Noricum

Beitragvon suetonius » Fr 9. Jan 2004, 17:59

RM hat geschrieben:Sooo schlimm war Tiberius wohl nicht, wenn man ihn mit den anderen vergleicht. 8) RM


Ich finde das Tiberius gleich nach Nero kommt! :)
...une tête bien faite et une tête bien pleine...
Benutzeravatar
suetonius
Censor
 
Beiträge: 904
Registriert: Mo 17. Nov 2003, 16:33
Wohnort: Marburg/Bordeaux

VorherigeNächste

Zurück zu Alte Geschichte und Archäologie



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste