Frauen und die Schlacht

von **Falco peregrinus** » Mi 22. Feb 2006, 23:58

hi,
ist es richtig, dass Frauen an Schlachten mitgekämpft haben?

der Lateinlehrer hat "in muro" dahingehend erklärt, dass Frauen während der Schlacht auf der Mauer standen und den Überblick behalten sollten... - stimmt das??
Oder Pech auf Angreifer schütteten?

*edit: außerdem wurde behauptet die Römer hätten keine Fernwaffen....
Bogenschützen, Onager, Balliste - ??! Gabs doch, oder net?

von **Iulus** » Do 23. Feb 2006, 16:45

Was die Fernwaffen betrifft gebe ich dir auf jeden Fall recht!Da haben sich die Römer bzw. Griechen schon einiges einfallen lassen!!
Aber Frauen auf den Mauern römischer Lager?
Dergleichen ist mir bisher eigentlich nur bei den Kelten und Germanen zu Ohren gekommen!
Und für eine Frau der römischen Oberschicht ziemte es sich auch sicherlich nicht auf den Mauern dem Schlachtverlauf zu folgen!
Kannst du die ganze Textstelle zitieren?

von **Falco peregrinus** » Do 23. Feb 2006, 17:48

ich hab leider nur den Text selbst - Textstelle wurde leider nicht angegeben...

naja - vielleicht kennt ihrs ja:

Oppdiani longo interposito spatio nacti occasionem erumpendi pueris mulieribusque in muro dispositis ipsi manu facta in hostium castra inruperunt.

KÖnntet ihr das auch mal übersetzen? - ich bin mir bei der Stelle "Oppdiani longo interposito spatio nacti" nicht ganz sicher... - bzw. die Bezüge die konstruiert wurden....

von **romane** » Do 23. Feb 2006, 20:00

caesar bellum civile III,9

von **Falco peregrinus** » Do 23. Feb 2006, 20:22

Wahnsinn!

und was sagt ihr dazu? Was meinte er damit?

von **romane** » Do 23. Feb 2006, 20:40

Frauen und Kinder werden als ALIBI-Soldaten auf die Mauer postiert, während die Soldaten sich für einen Angriff rüsten. Der Feind merkte nichts.

von **Iulus** » Do 23. Feb 2006, 20:49

Et longo interposito spatio cum diuturnitas oppugnationis neglegentiores Octavianos effecisset, nacti occasionem meridiani temporis discessu eorum pueris mulieribusque in muro dispositis, ne quid cotidianae consuetudinis desideraretur, ipsi manu facta cum eis, quos nuper liberaverant, in proxima Octavii castra irruperunt.
So!Das müsste der richtige sein...

von **romane** » Do 23. Feb 2006, 20:52

= Buch III,9 s.o.

von **Kassiopeia** » Sa 25. Feb 2006, 19:08

haben nicht die germanischen Frauen am Schlachtfeld ihre Brüste entblößt um den feind zu verwirren? (Sowas hab ich jedenfalls letztens bei Tacitus übersetzt)................

von **romane** » Sa 25. Feb 2006, 19:30

Sie wollten ihren Männer die Brüste zeigen, die in die Hände der Feinde fallen, falls ihre Männer die Schlacht nicht gewinnen.

von **Kassiopeia** » Sa 25. Feb 2006, 20:28

hoppla da hab ich wohl was falsch verstanden :oops:

Naja, aber meine Version mach irgendwie mehr Sinn oder? :lol:

von **romane** » Sa 25. Feb 2006, 20:39

könnte aber auch desillusionierend wirken

von **Kassiopeia** » Sa 25. Feb 2006, 20:45

naja, für die Römer nicht..........

Frauen und die Schlacht

Frauen und die Schlacht

Wer ist online?