Über den Rubikon

[Eteokles76]

Ich habe mal eine - vielleicht etwas naive - Frage:

Es heißt ja immer, dass Caesar Rom den Krieg erklärt hat, indem er mit seinen Truppen den Rubikon überquert hat. Aber wenn er in friedlicher Absicht hätte zurückkehren wollen, hätte er den Rubikon doch ebenfalls mit seinen Truppen überqueren müssen. Oder hätten die Truppen auf immer und ewig irgendwo in Gallien hausen müssen?

Müsste dieser Spruch nicht eher heißen... "indem er in feindlicher Absicht den Rubikon überquert hat?"

Ete

[C. Licinius Crassus]

Stimmt!
Aber er hätte doch über das Meer segeln können!
Dann hätte er den Rubikon nicht überquert!

[romane]

der Senat hatte vorher beschlossen, dass Caesar sein Heer entlassen müsse - Fluss oder Meer = egal

[consus]

Velleius Paterculus schreibt (2, 49, 4): ratus bellandum Caesar cum exercitu Rubiconem transiit (Rubikon: Grenze zwischen der Provinz Gallia Cisalpina und Italien). Der ergänzende Zusatz von Eteokles ist berechtigt, aber nicht üblich.
Servus.

[Eteokles76]

Ok vielen Dank für eure Meinungen. Ich hab mich nur bisher immer über diese etwas merkwürdige Formulierung gewundert.

Jetzt guck ich aber "Rome" weiter

Ete