Chat

[ille ego qui]

salvete,
ich frage nur noch mal nach: war die schließung des chats wirklich nötig? die letzten entwicklungen scheine ich nicht mehr mitbekommen zu haben ...
vor allem die möglichkeit zu lateinischem chat fehlt nun ungemein!

curate ut valeatis!
ille

[Clemens]

Die stundenlang täglich stattfindenden lateinischen Gespräche sind natürlich ein Verlust, aber jeder ist herzlich dazu eingeladen, sich am Latine loquendi-Forum lebhaft zu beteiligen.

[philistion]

Was war denn nun eigentlich der Grund für die Schließung?

[Medicus domesticus]

Unabhängig von der Schließung:

....sich am Latine loquendi-Forum lebhaft zu beteiligen

....vielleicht auch an aenigmata oder anderen Themen, wenn ich vorsichtig einladen darf ...

[Christophorus]

Auch auf die Gefahr hin, dass dieser Thread wie wohl auch der letzte zum Thema geschlossen und entfernt wird: Ich halte es nicht für richtig, wegen der Verfehlungen einzelner alle User zu bestrafen. In anderen Chats gibt es auch Probleme (wobei natürlich gar nicht weiß, wer genau hier was genau angerichtet hat) und die werden auch nicht gleich reihenweise geschlossen.

[Medicus domesticus]

Ich gehe praktisch nie in den Chat, aber ich denke die Leute sollten schon erfahren, was der Grund ist (ich kenne ihn auch nicht)

[Zythophilus]

Etwas dubios ...

[ille ego qui]

danke für die einladung, clemens und medice
aber es macht besonders viel spaß, sich unmittelbar auf Latein zu unterhalten ...

ich bin für eine wiedereröffnung, störenfriede kann man ja ausschließen

valete

[Medicus domesticus]

Die Administratoren können doch Störenfriede sperren, oder?

[ille ego qui]

genau, das meinte ich ^_^

[Marcus]

Salvete!

vor allem die möglichkeit zu lateinischem chat fehlt nun ungemein!

Die Möglichkeit fehlt tatsächlich, doch wann und von wem wurde diese schon, abgesehen von dir, genutzt?

Was war denn nun eigentlich der Grund für die Schließung?

Es gab Belästigungen und Beleidigungen. Ebenso an Spam grenzende "Gesprächsthemen".

Auch auf die Gefahr hin, dass dieser Thread wie wohl auch der letzte zum Thema geschlossen und entfernt wird: Ich halte es nicht für richtig, wegen der Verfehlungen einzelner alle User zu bestrafen. In anderen Chats gibt es auch Probleme (wobei natürlich gar nicht weiß, wer genau hier was genau angerichtet hat) und die werden auch nicht gleich reihenweise geschlossen.

Der erste Thread wurde lediglich zu einer Ankündigung umgewandelt.
Die zu "bestrafenden" User waren leider in letzter Zeit die hauptsächlichen, ja fast einzigen Nutzer des Chats.

Ich gehe praktisch nie in den Chat, aber ich denke die Leute sollten schon erfahren, was der Grund ist (ich kenne ihn auch nicht)

Etwas dubios ...

Ich finde es auch dubios, dass sich plötzlich Leute, die sich sonst nicht im geringsten für den Chat interessieren, hier zu Wort melden.

Die Administratoren können doch Störenfriede sperren, oder?

Ja, aber nichts hindert sie an der Erstellung eines Zweitaccounts.
In anderen Foren habe ich in solchen Angelegenheiten schon die Sperrung der gesamten Anmeldung zum Forum erlebt. Das wollen wir ja sicher alle nicht.

ich bin für eine wiedereröffnung, störenfriede kann man ja ausschließen

Clemens und ich sind nach Abwägung aller Möglichkeiten zu dem Entschluss gekommen, den Chat doch wieder zu öffnen.
Da nun die Intention, die entsprechenden Benutzer weiterziehen zu lassen und den Chat danach wieder zu eröffnen, nicht mehr greift, bitte ich an dieser Stelle, unseres Forums eigentlich unwürdig, darum, sich in Zukunt auch im Chat zu benehmen und niveauvoll zu verhalten.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass sich alle, die sich in diesem Thread zu Wort meldeten, dazu verpflichtet haben, sich täglich mindestens zwei Stunden, über philologische und altertumswissenschaftliche Themen diskutierend, im Chat aufzuhalten.

Marcus

[ille ego qui]

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass sich alle, die sich in diesem Thread zu Wort meldeten, dazu verpflichtet haben, sich täglich mindestens zwei Stunden, über philologische und altertumswissenschaftliche Themen diskutierend, im Chat aufzuhalten.

ich bin dafür

[Medicus domesticus]

Ich habe gerade eine Anmeldung probiert, aber mein Benutzername ist zu lang... ...geht nicht..

[Marcus]

Danke für die Rückmeldung.
Die maximale Länge des Benutzernamens für den Chat betrug tatsächlich "16". Ich habe sie gerade mal auf "24" erhöht.

[Oedipus]

Erstellt doch mindestens 2 Räume wie es allgemein Praxis ist.

Eine Lobby für auch fachfremden Smalltalk

+ einen Raum, wo es um alte Sprachen geht, ohne "störende" an Spam grenzende Themen!