Der eine spricht von "Wahrheit oder Einbildung", Barbara spricht permanent auf der vorherigen Seite von "Wahrheit" oder "wahr". Wer soviel darüber spricht, muß doch eigentlich wissen, wovon er eigentlich spricht.
Aber wenn das nicht klar ist, dann ist das ganze Gerede nichts weiter als Worthülsen ohne Inhalt. Dann kann man statt "Wahrheit" auch "Knürrwürr" sagen.
mir würde es nichts ausmachen statt "wahrheit" "knürrwürr" zu sagen, aber wie iulus gemeint hat: hier über wahrheit zu diskutieren würde doch etwas zu weit führen...
...und wenn du jürgen, zu irgenwem einmal sagst: "ja, du kannst mir das ruhig glauben, dass ist wirklich wahr...", ist dann dein darauffolgender satz auch gleich "aber warte, bevor du mir das glaubst, sollten wir vorher definieren was
wahr eigentlich ist...!"
ich glaube wir alle wissen, was mit meiner und humbugs "wahrheit" gemeint war und sollten da nicht i-tüpfelchen reiten und auf philosophischer tun als wir sind, denn im alltagsleben sprechen wir alle allzu oft nebenher von dingen, die man in der philosophie noch von zig ander sichten aus betrachten würde.
Vielleicht sollte man von gewissen Dingen gar nicht sprechen,wenn man nicht in der Lage ist sie zu definieren.Man kann ja auch umschreiben,was man meint... So sind Missverständnisse ausgeschlossen.
wie willst du denn
wahr umschreiben? mit wirklich? (im übrigen ist natürlich auch hier ein unterschied...) oder mit real? (das gleiche in blaugrün) oder mit "etwas, das tatsächlich eingetreten ist"....??
die Evolutionstheorie wird mindestens von den letzten vier bis fünf Päpsten anerkannt
ja eh. dass die katholische kirche sie nicht anerkennt, sagt ja niemand.
nur der
bibel widerspricht die evolutionstheorie nach wie vor....
lg