Salve, Prudentius,
in Ergänzung zu Sokrates:Der Begriff "logisches" (versus "grammatisches Subjekt") ist dir sicher bekannt.
Das "logische Subjekt" ist durchaus mit der Prädikatenlogik vereinbar.
Die Begrifflichkeit setzt (zwar) den Fokus auf handlungsfähige bis veränderungsfähige Entitäten und nutzt die entsprechendem Perspektive in der Inferenz:
Mich reut es: ich (Reue empfindend)
Ich schlafe: ich (schlafend)
Ich bearbeite das Holz: ich (Holz bearbeitend)
Und sie ist aber auch offen für die (eher statisch wirkende) Zuschreibung von Merkmalen:
Ich bin dumm: Ich (dumm) (logisches und grammatisches Subjekt "Ich")
Andersrum: Sowohl Ereignisverben (mit mehr oder weniger kausalem Konzept), wie auch kopulative, statische Phrasen sind mit dem Begriff "logisches Subjekt" vereinbar. (Auch wenn man Ereignisverben als prototypisch verstehen will.) Insofern ist der Hinweis, man verenge die Perspektive auf ein Kausalitätsmuster nicht ganz überzeugend.
So mag sich denn erklären, dass auch bei Bezug auf ein interpolierbares latentes Syntaxsubjekt, sei es nun über ein Ereignisverb oder über ein Zustandsverb im Satz charakterisierbar, Reflexivpronomen gesetzt werden, wie es ja bei manifester "doppelter" Beziehung auf ein und denselben Träger eines Sachverhaltes vorrangig üblich ist.
a) Puto Caesarem mihi in senatu obtrectavisse (reflexiv gebrauchtes Personalpronomen
mihi)b) Sallustius putat Caesarem sibi in senatu obtrectavisse (genuin reflexives Personalpronomen)
c) Sallustium piget tarditatis suae. (reflexives Possessivpronomen "suae" und logisches Subjekt "Sallustium")
d) Valde ego ipsi, quod de sua sententia decesserit, paenitendum puto (Att. 7,3,8) (logisches Subjekt im Agens-Dativ "ipsi")
e) Miseret Romanos socii sui .... Romani miserentur sociorum suorum (logisches Subjekt im Akkusativ "Romanos", logisches und grammatisches Subjekt in "Romani", Experiencer in Romanos und Romani, trotzdem, also trotz geringem Agensstatus eine reflexive Form setzbar)
f) Caesar sui memor esto. Caesar sui memor est. (Reflexivpronomen in einem ereignisfernen Zuschreibungs-Satz)
Im Übrigen: Diese Diskussion war doch schon mal recht interessant?http://www.latein.at/phpBB/viewtopic.php?f=23&t=35076Und der Subjektsbegriff (samt latentem logischen Subjekt) ist durchaus gegenüber Einwänden haltbar und pragmatisch zu empfehlen...
http://tinyurl.com/ztfy6v3http://www.linguistik-online.de/13_01/hentschel.html