Salvete!
Das folgende soll nicht als eine Behauptung, sondern nur als eine Diskussionsmöglichkeit unter anderen gemeint sein.
Die Regel vom Brieftempus greift für Sätze, die fest in der Gegenwart des Schreibers verankert sind, wie "te visitabo", vorausschauend; dagegen "si me rogaveris, te visitabo" ist ein temporal frei schwebendes Gefüge von interdependenten Teilsätzen; sie enthalten nur ein Vorher-Nachher, aber keine Beziehung zum Jetzt; du gehst von einem
Definitus, "te visitabo", zu einem
Indefinitus, früher Realis genannt, über.
Man kann also sagen: Frage falsch gestellt; oder wie bei den Juristen: "Frage unzulässig" (denn die Juristen untersuchen zuerst, bevor sie auf die Berechtigung einer Klage eingehen, die Zulässigkeit der Klage). Oder wie die Logiker sagen: bevor man eine Frage zu beantworten versucht, sollte man prüfen, ob sie nicht falsche Voraussetzungen enthält.
Falls jemand den alten (!) Menge zur Hand hat - äußert der sich vielleicht bei seinem Kapitelchen zum Brieftempus zu dem Fall?
Ich empfehle dir, lehn dich nicht so an fremde Autorität an, Kant rät: "sapere aude! Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen", ("Was ist Aufklärung?", Horazzitat).
Valete!