Hallo, anläßlich eines Fadens in der Nachbarrubrik mal zu den Formen von Bos gefragt: Also, Prudentius erklärt das meistens so, daß man des nachvollziehen kann.
Bos
Bovis
Bovi
Bovem
Bove
Boves
Bovium
Bo(vi)bus
Boves
Bo(vi)bus
Jede Rechtschreibung ist ja eine Festlegung auf eine Norm und speziell der kurze Nominativ von bos mit dem als lang gekennzeichneten O regt nun die Frage an, wie würde die Form unkontrahiert im Nominativ lauten, und da liegt *Bovis noch näher als *Bovus. Da es aber auch den Bobulus (Walde s. 112) als Diminutiv gibt, kann man auch einen *Bobus als Nominativ in Normalform vermuten.
Ist es so, daß es wahrscheinlich alle die Formen gab, aber der Wille zur Norm brandmarkte sie als falsch? Auch die Festlegung der Deklination scheint ein Ergebnis der Orthografie zu sein, oder sehe ich das falsch?