Frage:
Kann das Demonstrativun auch wegfallen, wenn der Relativsatz mit einer Präposition beginnt?
Beisspiel;
Adiuvat, a quibus pecuniam accipit.
Non fecit, propter quod condemnatus est.
Gibt es Fälle, bei denen das Demonstrativum stehen muss?
Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Sapientius hat geschrieben:Kühner bringt nicht viel für die Frage, er listet den "ist-Bestand" auf, beschreibt nur: "sehr häufig, ist sehr gewöhnlich, am häufigsten, meistens"; aber gefragt ist nach dem "soll-Bestand": kann, muss?
Wir können von dem, was ist, nicht erschließen, was sein muss!
Es hat doch niemand behauptet, dass es hier eine "normative" Immer-Regel gäbe...
Equidem existimo Marcum nostrum, cum verbo "muss" uteretur, re vera (quod pace tua dixerim, Marce) e nobis exquisisse quid quasi in stabili consuetudine esset sermonis Latini. Quamobrem ei suasi ut ipse locos perpenderet quos scriptos videret in Raphaelis Kühner libro grammatico.marcus03 scipsit / hat geschrieben:...Gibt es Fälle, bei denen das Demonstrativum stehen muss?
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 29 Gäste