von marcus03 » Di 7. Jul 2020, 07:51
Habes, Balbe, quid Cotta, quid pontifex sentiat; fac nunc ego intellegam, tu quid sentias; a te enim philosopho rationem accipere debeo religionis, maioribus autem nostris etiam nulla ratione reddita credere.
Du weißt nun, was/wie Cotta, was der Oberpriester denkt; lass mich nun verstehen, was/wie du denkst:
denn von dir als Philosophen muss ich eine vernünftige Erklärung über die Religion erhalten,
den Vorfahren aber muss ich vertrauen auch ohne Rechenschaftsablage/ohne dass sie es vernünftig
begründet haben
"Tum Balbus "Quam igitur a me rationem", inquit, "Cotta, desideras?" Et ille "Quadripertita", inquit, "fuit divisio tua, primum ut velles docere deos esse, deinde quales essent, tum ab is mundum regi, postremo consulere eos rebus humanis. Haec, si recte memini, partitio fuit." "Rectissume", inquit Balbus; "sed expecto, quid requiras."
Darauf Balbus: Welche vernünftige Begründung wünscht du dir also von mir, Cotta? Und jener sagte:
Deine Unterteilung/Gliederung war vierteilig, nämlich, dass du zuerst zeigen wolltest, dass es Götter gibt, zweitens,
wie beschaffen sie sind/welche Eigenschaften sie haben, drittens, dass die Welt von ihnen gelenkt wird
und schließlich, dass sie sich um die Angelegenheiten der Menschen kümmern.
...
quid requiras = was du nachfragst/ deine Nachfragen