Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Sternenkind hat geschrieben:Nego quemquam miseriorem quam ego sum in hac urbe esse.
Nego quemquam miseriorem quam ego sum in hac urbe esse.
Würde das Verb fehlen, würde dann me statt ego stehen?
... ist so ein sperriger Nebensatz mitten im AcI irgendwie seltsam.
Sapientius hat geschrieben:Von nego hängt eine indirekte Rede ab, und bei der stehen die NS im Konjunktiv; also müsste es "sim" heißen, kommt mir vor.
In diesen Fall wohl nicht. Wo soll die indirekte Rede sein?
Die 1. Person spricht über sich selbst.
haec enim senatus consulta non ignoro ab amicissimis eius cuius <de> honore agitur scribi solere.
Ego enim sic arbitror, Bulbum, quod homo nequam, turpis, improbus, multis flagitiis contaminatus in iudicium sit adductus, idcirco facilius esse damnatum.
marcus03 hat geschrieben:AcI heißt nicht, dass alle Nebensätze automatisch im Konj. stehen müssen.
Medicus domesticus hat geschrieben:"quam ego sum" ist als eine Bemerkung,Ergänzung,Tatsache des Autors aufzufassen
Medicus domesticus hat geschrieben:"quam ego sum" ist als eine Bemerkung,Ergänzung,Tatsache des Autors aufzufassen
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste