Althistoriker M. Sommer über das Attentat auf Julius Cäsar

[mystica]

Prof. Dr. Michael Sommer beantwortet die interessantesten Fragen rund um das Attentat auf Julius Cäsar. Aber nicht nur das. Wer war Cäsar, wie wuchs er auf und wie wurde er zu einem der mächtigsten Römer der Geschichte? Cäsar ist eine Figur bei der es sich lohnt genauer nachzufragen.

Herr Sommer lehrt als Professor für Alte Geschichte an der Carl von Ossietzky Universität zu Oldenburg.

https://www.youtube.com/watch?v=yl56d5Gslmg

[Sapientius]

Man kann etwas über römische Religion daraus ablesen, "Cave idus Martias" hatte ihm der Seher prophezeit, die Frau warnte ihn wegen eines schlimmen Traums, aber Caesar setzte sich darüber hinweg, und so traf ihn das Verhängnis; die Römer lebten in dem Bewusstsein, dass die Götter eine Lenkungsfunktion ausübten und die Menschen sich danach richten sollten; Vogelschau entschied zwischen Romulus und Remus, es gab den augur, die richtige Einstellung dazu nannte man religio, von re-ligere, Gegensatz zu neg-legere.

Der Stern von Bethlehem gehört auch dazu; Die Christenverfolgung geschah nicht wegen des Glaubens an die Gottessohnschaft Jesu, sondern weil die Christen das Weihrauchopfer vor den Staatsgöttern verweigerten, also wegen religio.

[ille ego qui]

Ich kannte bisher die Volks(?)etymologie mit “religare” (Rückbindung).

[Sapientius]

Ich bin darauf gekommen durch Franz Altheim, "Römische Religionsgeschichte", sehr lesenswert, habe ihn noch selbst gehört. Aber die Etymologie von religio schwimmt wohl etwas, die Christen, Augustinus und Ambrosius haben die Bindung zu religare gesehen, Cicero wohl zu re-ligere wie di-ligere ...

Altheim antwortete in einer Diskussion vor 100 Jahren, als die d. Gelehrten unter dem Zusammenbruch des Reiches in ihrer Seele litten, auf einen Vortrag von Richard Heinze, einem damals prominenten Philologen, "Von den Ursachen der Größe Roms", und er sah die Ursache in dem Machtsteben der Römer; Heinze berief sich auf Eduard Spranger, "Lebensformen", darin teilte er die Menschheit in Charaktertypen ein, darunter der Machtmensch; und Heinze erklärte so den Aufstieg der Römer durch ihr angeborenes Machtstreben.
Altheim stellte sich dem entgegen und wies auf das religiös-politische Denken der Römer hin, auf das Bewusstsein der Berufung durch die göttlichen Mächte; wir kennen es ja: "Tu regere imperio populos Romane memento ...", mit langem Nachleben; "Sedan: Welch eine Wendung durch Gottes Führung", und "Rule, Britain, rule"...
Marce, erkennst du hier Leerformeln?

[marcus03]

Marce, erkennst du hier Leerformeln?

auf das Bewusstsein der Berufung durch die göttlichen Mächte;

Was sollen das für Mächte sein? Wer hat sie erfunden bzw. woher stammen sie?
Sie sind wohl raffinierte interessen-geleitete Konstrukte oder Interpretationen (Machterhalt, Identität, Sanktionierungsinstanz).

Welch eine Wendung durch Gottes Führung"

Was soll das sein? Wie führt Gott? Wo, wann? Woran erkenne ich das? Kriterien?
Die Berufung auf Gott ist immer problematisch und abhängig vom jeweiligen Gotteskonzept,
das wiederum auf menschliche Gedankenkonstrukten beruht, die werte-und interessengeleitet sind und v.a. der Letztbegründung dienen, wenn kein Vernunftargument mehr zieht oder ziehen darf.

Heinze berief sich auf Eduard Spranger, "Lebensformen",

Ein sehr schwammiger Begriff ohne nähere Konkretisierungen.

darunter der Machtmensch;

Heute sagt man Alpha-Tier dazu, ein Produkt der Evolution, wie alle menschlichen Gesellschaften und
deren Verhaltensweisen auch.
Man frage Evolutionsbiologen, - psychologen, -theologen oder Anthropologen.
Auch dazu gibt es sehr gute Dokus auf ZDFinfo und anderswo. ("Lady sapiens" u.v.m.)
Sicher muss man heute vieles anders sehen und bewerten in der röm. Religionsgschichte vor diesem Hintergrund. Doch dafür weiß ich zu wenig, kann mir aber manches gut zusammenreimen, wenn
man die zeitlosen Grundkonstanten der natura humana dazu heranzieht.

[Sapientius]

Welch eine Wendung durch Gottes Führung

Marce, du erklärst zu wenig; wenn du sagst, dass das interessengeleitete Leerformeln sind, dann steht noch die Frage im Raum: warum sind manche solche Formeln geschichtsmächtig, und manche nicht?
Warum ist Rom zur Weltmacht geworden, und nicht die Griechen, Etrusker, Gallier, Ägypter, ...?
Hat der Machttrieb die Römer nach oben gebracht, oder ihr Bewusstsein von göttlicher Führung?

Die Aufschrift da oben stand auf dem Brandenburger Tor, als die siegreichen Truppen 1870 heimmarschierten.