Satzanalyse

[line]

Hallo iher,
ich schreibe bald einen Test und gefordert wird auch eine Textanalyse mit finden der Prädikate Subjekte Infinitife Hs und Ns sowie Acis oder PPP/PPA.
Wir haben Texte bekommen & ich habe mal mein Glück versucht wäre echt nett wenn ihr mal drüber schauen könntet und mir sagt ob es richtig ist und/oder ob ich was vergessen habe.

Text: Seneca 28,1

Hoc tibi soli putas accidisse et admiraris quasi rem novam,quod peregrinatione tam longa et tot locorum varietatibus non discussiti tristam gravitatemmque mentis?
[ Hauptsatz ] , [ Nebensatz ]

Prädikate sind: putas und discussiti
Infinitive sind : accidisse und admiraris
Aci´s von : 1) Hoc .... accidisse
2) admiraris ... novam

Animum debes mutare , non caelum!
[ hauptsatz ]

Prädikate: debes
Infinitive: mutare

Licet vastum traieceris mare [...]: sequentur te, quocumque perveneris, vitia.
[ Hauptsatz ]

Prädikate: Licet traieceris sequentur perveneris



So ich hoffe ihr versteht das ^^ & könnt mir helfen
Danke schon mal

P.s Stehe auf dem Schlauch mit den Subjekten

[romane]

biete doch mal eine Ü.

[romane]

admiraris = KEIN Inf.

Aci´s von : 1) Hoc .... accidisse
>>> ok

Animum debes mutare , non caelum!
[ hauptsatz ]
>>> ok

Prädikate: debes
Infinitive: mutare
>>> ok

Licet vastum traieceris mare [...]: sequentur te, quocumque perveneris, vitia.
[ Hauptsatz ]
>>> Überlegung: 2 Prädikate in einem Hs ohne Verknüpfung???

Prädikate: Licet traieceris sequentur perveneris
>>>ok

[line]

Danke

ist ja gar nicht mal so schlcht

so Übersetzt habe ich es so.

Du glaubst, dass dieses niedergesunken und bewundern der Sonne dir wie ein neuer Besitz ist, weil die Reise so lang ist und nicht so viele Orte der Veränderungen, die Traurigkeit, den Ernst und den Verstand vertrieben hast ? Du musst den Geist vertreiben, nicht in den Himmel!
Magst du auch leer über das Meer fahren : Sie werden dich begleiten , wohin auch immer du kommst.

[romane]

hast du meinen Beitrag mit den Hinweisen nicht gelesen?

Die Ü. ist falsch; soli = Dat. zu solus - allein

[line]

doch habe ich gelesen....und ja die ü kam mir schon so falsch vor ich werde sie noch mal überarbeiten gaaanz doll

[Euripides]

Salvete!

Hoc tibi soli putas accidisse et admiraris quasi rem novam,quod peregrinatione tam longa et tot locorum varietatibus non discussiti tristam gravitatemmque mentis?

admiraris-> Ist ein Deponens (admirari)
quod kann manchmal auch "dass" bedeuten
peregrinatione [...] varietatibus-> sind instrumentale Ablative

Ich habe bestimmt seit einem Jahr keinen lateinischen Text mehr gelesen (deshalb auch keine Garantie auf Richtigkeit ). Ist "discussiti" eine Form oder ein Tippfehler?

[Oedipus]

Ist "discussiti" eine Form oder ein Tippfehler?

Tippfehler: "discussisti" muss es heißen.

[Prudentius]

Hallo Line,

die Subjekte treten nicht direkt in Erscheinung, sondern sind in dem "du" der Verbformen verborgen: putas, admiraris, discussisti; im Latein wird dir nämlich abverlangt, auch das Unsichtbare zu sehen.