Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Die Numeruskongruenz gilt auch bei Pluralia tantum (Wörtern, die nur im Plural stehen), aber nicht bei substantivischem Attribut oder ENom zu geographischen Eigennamen:
Athenae praeclarae fuerunt. - Athen war hochberühmt.
aber: Urbs Athenae in mari sita est. Athenae praeclara urbs fuit.
Medicus domesticus hat geschrieben:Die Numeruskongruenz gilt auch bei Pluralia tantum (Wörtern, die nur im Plural stehen), aber nicht bei substantivischem Attribut oder ENom zu geographischen Eigennamen:
Athenae praeclarae fuerunt. - Athen war hochberühmt.
aber: Urbs Athenae in mari sita est. Athenae praeclara urbs fuit.
,(2) Athenae urbs magna est.
Tiberis hat geschrieben: (...) wenn das prädikatsnomen ein substantiv ist (zusammen mit esse), richtet sich das prädikatsverb nicht nach dem subjekt, sondern nach dem prädikatssubstantiv, vgl Kühner-Stegmann II, bd.1,S.40.
Favilla hat geschrieben:Gibt es dazu auch eine Stelle im Rubenbauer/Heine/Hofmann oder im neuen \ alten Menge? Habe gerade keinen Kühner-Stegmann zur Hand. Glaube dir aber natürlich auch so!
Favilla hat geschrieben:und die vielen Textbeispiele! Sind dir letztere freischwebend in den Sinn gekommen, ohne dass du sie nachschlagen musstest?
Favilla hat geschrieben:Welche Wörter gibt es denn, bei denen der Unterschied wirklich gravierend ist und sich nicht nur in Nuancen zeigt (bei denen es sich also lohnt, sie explizit zu lernen)?
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste