Laptop hat geschrieben:sua (sc. negotia) interest.
tua (sc. negotia) refert.
Wie soll das konstruiert sein ?
Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Laptop hat geschrieben:sua (sc. negotia) interest.
tua (sc. negotia) refert.
Ja, z. B. in dem von Tiberis oben zitierten und schon analysierten Terenzvers (Phorm. 723).Laptop hat geschrieben:...Oder gibt es schon Belege für eindeutig langes a? Also Ablativ? ...
Laptop hat geschrieben:Zitat Georges: "od. durch bl. Acc. od. durch den Genet., das, woran gelegen ist".
Laptop hat geschrieben:@consus, verstehe. Dann gibt es noch die Theorie, daß hier zwei Ausdrucksformen vermengt wurden:
ex mea/tua/sua re est, sowie, meae/tuae/suae interest (und: refert)
Tiberis hat geschrieben:Kühner-Stegmann (II, 1.bd.,460) verweisen diesbezüglich auf F.Skutsch (Forschungen zur lat. Grammatik u. Metrik, Leipzig 1892); demnach "sagte man ursprünglich res fert= die sache bringt es mit sich,es liegt im wesen der sache; dann erklärt sich der genetiv ohne schwierigkeiten. daraus wurde nach phonetischen gesetzen refert, und nun fasste man re durch mißdeutung als ablativ, daher mea, sua usw..."
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste