Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Tiberis hat geschrieben:ich sehe das als rhetorische frage. das "quid est" kann ohne weiteres durch "nihil" ersetzt werden, an das sich ein ganz normaler konjunktivischer (konsekutiver) relativsatz anschließt.
> was gibt es, das besser ist/wäre als dieser zustand? = es gibt nichts, das besser wäre...
aber selbst wenn es keine rhet. , sondern eine echte frage wäre, bliebe doch der konj. rel.satz als solcher bestehen. dann wäre statt "nihil" eben "estne aliquid" sinngemäß zu denken.
ille ego qui hat geschrieben: ich habe hier jetzt einmal von (1) faktischem "quod" gehört - wobei der Konjunktiv unerklärt bleibt
Ailourophilos hat geschrieben:Mal zwei laienhafte Erklärungsversuche ...
Was gibt es für einen Grund, [der so geartet ist,] dass du dies tust.
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste